автор Гари Брехер Читай также перевод Инны Майской на сайте ИноСМИ.Ру
ФРЕСНО -- Тут все так возмущаются провалом фильма Иствуда о битве при Иводзиме, «Флаги наших отцов». Прочитал один обзор, так там пишут, что каждый американец обязан пойти и отсидеть за свои деньги весь сеанс, даже если фильм и плох, типа это мой патриотический долг, положить на оффшорный счёт Клинта Иствуда 25 долларов. (Да в курсе я, что билет в кино не стоит 25 долларов, но я не могу сидеть в тёмном помещении без ведёрной бутыли диетической колы в одной руке, лохани попкорна в другой и запасной обоймы молочных карамелек в кармашке для патронов.)
Есть у меня своя собственная гипотеза о том, почему все фильмы про Вторую мировую терпят крушение, как японские истребители в ходе «Марианской стрельбы по индейкам»: потому что значимость Второй мировой войны сильно преувеличена. Следом за тем, кто поставил «Пёрл-Харбор», крупнейшими идиотами за всю историю были люди, развязавшие ту войну и занимавшиеся принятием всех решений с 1939 по 1945 года. А потому все уроки Второй мировой, всё, чему она якобы должна нас научить, либо напрочь неверны, либо очевидны, как удар по кумполу фигурным молотком, настолько очевидны, что динозаврик Барни мог бы просвещать о них свою памперсоносную аудиторию между рекламными вставками.
Крупнейшая ложь о Второй мировой, это что она была войной добра со злом. Что есть брехня, потому что добрых государств в Европе не существовало.
Факт № 1: они ВСЕ были фашистскими. На военном уровне, посмотрим гадкой правде в лицо: Вторая мировая была войной Сталина с Гитлером. Всё прочее – украшение витрины. Сталин победил потому – что, скажете, потому что он был хороший? Нетушки, победил он, потому что фашизм его разработки в действительности оказался гораздо беспощадней, кровавей и эффективней подзаборного гитлеровского снобизма, а также потому что за спиной Сталина стояла вся индустриальная мощь Соединённых Штатов. На мой взгляд, в плане моральных ценностей почерпнуть отсюда нечего.
Разумеется, большинство фанатов Второй мировой изо всех сил старается не вспоминать о Сталине, а потому предпочитает вспоминать Британию и прочую Западную Европу. Те-то персонажи общепризнанно положительные. Что ж, для вас у меня неприятная весть: они тоже все были фашистами, только послабей, чем Сталин с Гитлером, похитрей да подхалимистей. Единственный урок, какой они могут нам предложить, это что если хочешь выжить, начни как неистовый фашист, а когда это станет некруто, празднуй труса и притворяйся, что всегда старался быть хорошим.
До Сталинграда Европа была иной планетой, безумной и кровожадной, что твой ацтекский жрец. Ни до кого не доходит вся полнота преображения, которое Европа совершила в 1945 году. До него это был континент, полный фашиствующих сумасбродов. Кто-то из них был храбрей, кто-то умней, кто-то лучше воевал; это всё, чем они по-настоящему отличались.
И когда я говорю «умней», то не хотел бы с этим переборщить, потому как Величайшее Поколение (межвоенное поколение американцев начала 20 века – перев.) было кучкой дебилов. Тупей всех был Гитлер, с этим я, так и быть, соглашусь, но он был всего лишь выдающимся учеником выпускного класса, полного монголоидов в фетровых шляпах. Взять того же Черчилля, который у нас якобы бог отваги, порядочности и ума. Чушь, чушь и ещё раз чушь. Шут гороховый был ваш Черчилль. Дебил, втянувший союзные армии в бесполезные средиземноморские кампании в ходе обеих мировых войн. На всём Галлиполи лежал его автограф, а он оказался настолько глуп, что сунулся в то же дерьмо 25 лет спустя во время итальянской авантюры. Он был одержим этим «мягким подбрюшьем Европы», сей одержимости в угоду забывая о таких вещах, как горные хребты типа Альп и Апеннин.
Ещё один неприятный факт о Черчилле: он тоже был фашистом, ровно настолько же, как и Гитлер. Только что винить его за это особо не стоит, поскольку, и я попрошу всех слушать ушами, каждый европеец был фашистом до 1943 – если хватало реакции сообразить, что вермахт обречён – или 1944 года, когда даже дебильному большинству стало очевидно, что на фашизм отныне наложено официальное табу. Ещё раз повторяю: каждый европеец. Фашист до мозга кости.
Единственной причиной для Черчилля сражаться с Гитлером было нежелание позволить Германии оспорить мировое господство Англии. В 1936 году Черчилль сказал одному британскому генералу: «Германия становится слишком сильной, мы должны её сокрушить». Вот и всё, что он имел против нацистов. Их жестокость его никоим образом не смущала, поскольку Черчилль всегда был за применение насилия в отношении любого, кто посягнёт на интересы Британии. Ещё задолго до войны при его поддержке функционировали концентрационные лагеря для жён и детей африканских буров, совершались авианалёты на индийские деревни – а вот вам его озарённое светом демократической мысли высказывание о том, как следует поступать с иракскими курдами, всеми любимым страдающим от гонений меньшинством, из директивы 1919 года: «Я решительно поддерживаю применение отравленного [sic] газа против нецивилизованных племён.»
Это не значит, что он плохой; он просто типичный европеец до 1945 года. Они все были такими в большей или меньшей степени. Пройдитесь по списку европейских государств и получите перечень доморощенных фашистских партий, сплошь широко популярных и насквозь демократических, рядом с которыми нацисты покажутся нерешительными нытиками умеренной направленности. От иных из них типа румынской «Железной гвардии» даже у меня мороз идёт по коже.
А если крутнуть глобус, вуаля!: азиатский театр также оказывается классической битвой фашизма с… ещё большим фашизмом. Военная каста имперской Японии выходила далеко за рамки фашизма. Честное слово, они были настолько упёрты, что недопустимым было даже заикаться о возможности какой бы то ни было осечки грандиозного плана победы над всеми и вся, отчего никто не осмеливался разрабатывать что-либо напоминающее стратегический план. За такое могли запросто изрубить, как японскую мраморную говядину. На подобные вопросы японские высшие чины реагировали, как тот Трэвис Бикл: «Это ты кому сказал? Это ты кого спросил? А то что-то мы других японских высших чинов тут не наблюдаем…» Следующий кадр: брызги артериальной крови на том месте, где находился вопрошающий нахал.
А в противоположном углу: Чан Кай Ши, азиатский Черчилль, абсолютно бездарный полководец и фашист до гробовой доски, углядевший, куда дует ветер, и заделавшийся под ярого борца за демократию, чтобы получить от доверчивых американцев гуманитарную помощь. Чан ценил лишь одно: повиновение. И доверял он лишь одному человеку: самому себе. Потому-то он лично и занимал в Китае 82 официальных должности, включая главнокомандующего вооружёнными силами. Генералов он назначал за их бездарность, поскольку подозревал, что одарённые люди могут пойти против него. Любой признак независимости мышления, не говоря о критике, означал голову с плеч, причём буквально. Чан даже провозгласил себя главой китайских бойскаутов, этакого питомника мятежей. Таков был Положительный Герой азиатского театра. Хотя стоп, совсем забыл про Мао, ещё одного чемпиона по правам человека.
Даже нестроевые государства были фашистскими, пока план Маршалла не продемонстрировал диктаторам, что прикидываться хорошими выгодней. Иные государства пытались подражать большим и страшным фашистам со своими мелкими комичными монстриками типа Трухилло в Доминиканской Республики или Перона в Аргентине. И на свой скромный манер все они старались наилучшим образом проявить себя с наихудшей стороны. Трухилло на полном серьёзе пытался доказать, что доминиканцы суть потерянное племя арийцев, и приказал насмерть забить мачете где-то 30 000 гаитянских иммигрантов за то, что они «чёрные». Даже мексиканцы пытались сплясать тустеп по-фашистски, вот только, будучи мексиканцами, окраску себе подобрали самую кричащую, какую только смогли сыскать, и в то время как немцы носили коричневые рубахи, а у Муссолини были чернорубашечники, Мексика вышла с… «Золотыми Рубахами»! «Ещё манжеты в оборочку заодно вон туда нацепи!»
После Сталинграда все фашисты мира попросту сообразили, что если хочешь победить, тебе нужна поддержка Штатов, какая была у Сталина, а это значит, что выражения выбирать надо на более изысканные темы, чем это делали нацисты и японцы. Те неотёсанные фрицы и джапы говорили про смерть, черепа, мокруху, самоубийства – ай-ай-ай, как некруто. Вот Сталин, тот говорил о мире, дружбе между народами, справедливости для рабочего класса… и не только поубивал гораздо больше мирных граждан, чем Гитлер, но и финансировался за это американским налогоплательщиком. Расклад был понятен любому идиоту – и слава богу, потому как это было Тупейшее Поколение со времён Тридцатилетней войны.
Факт № 2: Холокост есть единичное исключение; геноцид ПРИНОСИТ выгоду.
Холокост, это второй по значимости НЕ урок Второй мировой войны. Все обожают говорить об этом отдельно взятом случае геноцида, поскольку он потерпел поражение, или так нам это преподносится. Типа, немцы заплатили страшную цену за то, что сделали с евреями. Чушь; немцы заплатили страшную цену за вторжение в Россию. Сидели бы себе, не дёргаясь, на своей половине Евразии, Сталин бы продолжил свой роман с Гитлером, единственным человеком, который ему нравился, а европейское еврейство служило бы общим буфетом, распределённые по концлагерям со свастиками и красными звёздами на флагах.
Чем Холокост разительно отличается от большинства геноцидов, это что мы помним его жертвы; и единственная причина тому, что мы их помним, это США. Европейские евреи были совершенно беспомощны и презираемы повсюду, зато их собратья в Америке процветали и в достаточной мере интересовались судьбой родственников, чтобы помнить тех из них, кто погиб. Возьмите для сравнения практически любой другой пример геноцида, а примеров буквально тысячи, и вы увидите разницу: в большинстве случаев (да-да, представьте себе!) племя, подвергаемое геноциду, это наиболее презираемое, слабое и беззащитное племя в регионе. Получается, о нём вообще никто не вспомнит, а если вспомнит, то сочтёт его геноцид либо примером достижения на пути прогресса, либо рядовым явлением из жизни. Если сомневаетесь, тогда ответьте-ка быстренько, что за племя обитало 400 лет назад в городе, где вы сейчас вот это читаете? До сих пор, после стольких лет попыток это выяснить, я так и не знаю, что за племя жило в районе Фресно. Даже в сети об этом никто не упоминает – вот как работает большинство геноцидов. Племя исчезает навсегда. Ведь потому это и называется геноцидом, ёлки-палки! А стоит ему исчезнуть – именно! – никто о нём больше не помнит и вспоминать не хочет.
Люди потому обожают говорить о том, как нацисты убивали евреев, что, благодаря евреям из Америки, то были люди, упорно не забывающие жертв. Вспомни люди о геноциде, скажем, племени, что жило там, где живёте вы, им бы хреново стало. Они бы поняли, что мир есть скотобойня, и никаким моральным ценностям он не учит. Вот почему они скорее станут говорить об Аушвице, чем… о Фресно.
Факт № 3: Вторая мировая не преподала нам НИКАКИХ военных уроков
Вот что меня действительно бесит во Второй мировой войне, потому что, честно говоря, меня гораздо больше заботит низкое качество военной истории, чем болтовня о моральных ценностях. Каждый военный урок, какой люди ПЫТАЮТСЯ вынести из Второй мировой, неверен, а что они МОГЛИ бы почерпнуть, того знать не желают.
Так что для начала вот вам настоящий урок той войны: военное превосходство в узком смысле слова даже близко не столь важно, как экономическая мощь и пропаганда, работающие в тандеме.
Это поистине тягостный урок для всех любителей военного дела, потребовавший для меня годы на то, чтобы с ним согласиться, но отворачиваться от него нам нельзя. Если бы всё решало военное превосходство, немцы и японцы победили бы, потому что они далеко, подчёркиваю, ДАЛЕКО превосходили всех в умении воевать. Военный историк с неудачной фамилией Наттер (букв. «сборщик орехов», разг. «псих» - перев.) славно потрудился, громя земляков-писателей, пытающихся утверждать, будто союзные войска по боеспособности приближались к солдатам вермахта. Предоставляю ему самому иметь дело с несгибаемыми фанатами Величайшего Поколения: MilitaryHistoryOnline
Пока Гитлер не растратил свои силы на русских пустошах, вермахт обладал абсолютным превосходством. Поняв это, можно откинуть массу мифов, типа брехни, что французы были трусами, а бриты отважными героями. Французы проиграли потому, что граничили на суше с Германией, точка. Британская армия показала себя в бою с вермахтом в ходе вторжения во Францию так же плохо, а то и хуже, чем Франция, и выжила по одной причине: дебил Гитлер считал, что когда бриты придут в чувство, Британия пойдёт с ним сражаться против большевизма, и потому он отменил вторжение под кодовым названием операция «Морской лев». Если бы вторжение состоялось, речь Черчилля про сражения на побережьях и т.д. имела бы продолжение: «Мы будем сражаться с ними на побережьях… минут примерно десять. Мы будем сражаться с ними в горах… примерно неделю» и так далее.
Ключевые вооружённые действия той войны происходили на российских равнинах, и Гитлер проиграл не потому, что был злодей – Сталин, что ли, был меньшим злодеем? – а потому что он был слишком безмозглым неотёсанным снобом, чтобы искать союзников. Привлеки он на свою сторону белорусов, украинцев, поляков, крестьян-землевладельцев, принужденных вступить в колхозы, и все прочие антикоммунистические группы Восточной Европы, он победил бы, вообще не напрягаясь. И будь Сталин чуточку МЕНЕЕ плохим, он всё равно бы проиграл. Сталин победил, потому что его солдаты больше боялись НКВД, чем нацистов. Если русский солдат попадал в плен, то считался предателем. Если он возвращался к своим, там ждали комиссары, чтобы его расстрелять. Если начинал клянчить о пощаде, то ему вырывали ногти, и в итоге он молил, чтобы его расстреляли.
Так что истинным наследием говённой этой войны стал мир Советов, где путь к победе был смесью пропаганды о любви и мире, чтобы хапнуть долларов из кармана штатовских налогоплательщиков, с новым видом насилия, низким, трусливым, происходящим в подвальных московских камерах для допросов, с 70-летним приговором к офисному прозябанию в порядке альтернативы для нас, счастливчиков из Фресно.
Всё, что вам рассказывали, неверно. Всё, во что вы верите, неверно, и даже хуже того – ещё и глупо. Фашисты по крайней мере старались, чтобы нам, не большим начальникам, не сёрфингистам, не игрокам в гольф, было интересно. Они были жестокими подонками, верно… но я вынужден спросить: «по сравнению с кем – с мудаками вроде ВАС?»